Sponsor:

Partnerzy:

Одиночество в Кларисеве

Data: 1970-01-01 02:00

Источник: Polityka nr  - 17.11.08

Авторы: Mariusz Janicki, Wiesław Władyka

Может быть, и не весь мир и даже не вся Польша, но партия Закон и справедливость и все ее медийное войско уж точно ждут нового откровения Ярослава Качиньского, который исчез из поля зрения и закрылся на президентской даче в Кларисеве, чтобы обдумать новую программу партии, которая в скором времени будет представлена на общественный суд.     

 

 

Партия находится в ожидании. Ее представители – что с ними не часто бывает – не знают, что думать и что говорить – старые ресурсы уже исчерпались в постоянной борьбе; надо было усиливать позиции президента, заминать десятки промахов политиков ЗиС, объяснять то, что явно противоречило образу «партии честных людей».

Поэтому к Качиньскому снова прикованы взоры всех его однопартийцев и уже не только как к прозорливому кадровику, но и как к человеку, тонко чувствующему конъюнктуру, с которым мало кто может сравниться в проницательности, тот, кто показал своей партии, что никто не может с ним сравниться в проницательности, в истолковании реальности и проектированию будущего. Качиньский должен дать партии новый импульс, второе дыхание. Необходимость в этом тем выше, что через год после проигранных выборов, ЗиС оказался в странном положении, которое в политической экономии иногда называют регрессивным прогрессом. Прогресс - потому что электорат партии не уменьшается, несмотря на то, что особых политических успехов нет (однако это и так большое достижение). Регресс – потому что главный конкурент, Гражданская платформа, отнюдь не ослабевает и не собирается сдавать своих позиций. ГП использует такую тактику управления, что ее невозможно ни на чем подловить. А инвестиции в Леха Качиньского, использование президента в качестве лидера оппозиции внутри исполнительной власти не очень-то окупаются.

Ярослав Качиньский говорил, что в Кларисеве он работает над программой с двумя пока что анонимными помощниками, но все понимают, что, кто бы ему не помогал, кто бы там не записывал и не ловил на лету ценные идеи, носящиеся в воздухе, источник этих идей один – председатель ЗиС Ярослав Качиньский. Впрочем, Качиньский сам проговорился на дружественном Польском радио, что привлечение экспертов не имеет никакого смысла, потому что потом и так пришлось бы подгонять их идеи под партийную идеологию, де-факто – писать все заново.

Визионер с аппаратом

Главной составляющей беззаветной любви к председателю является глубокое убеждение членов партии в непогрешимости предводителя и мудрости любой его идеи. Так было уже в период зарождения движения, истоки которого восходят к Соглашению Центр, так было и тогда, когда появилась партия Закон и справедливость, а Ярослав Качиньский в нескольких текстах, например, в выступлении в Фонде Батория в 2003 году, развил идею и очертил методы IV Республики. А известная всем голубая книжечка, выпущенная в 2005 году, стала перечнем готовых идей законопроектов, которые, правда, материализовались только в вопросе коррупции и пересмотра истории. Так зародилась легенда, с которой придется теперь как-то справляться.  

Надо добавить, что рождению этой легенды исключительно благоприятствовала историческая конъюнктура начала двухтысячных и разразившаяся «афера Ривина». Моральная усталость от ошибок и лжи, а также разочарование общества периодом трансформации сделали возможным появление подобных идей и способствовали закладке нового взгляда и новых начал. И действительно Ярослав Качиньский сумел навязать свое видение и увлечь за собой множество последователей. И собственно говоря, он не встретил ни значительной конкуренции, ни какого-либо идейного контрнаступления. Этот блицкриг тоже стал частью легенды лидера ЗиС: фанаты и поклонники, подчиненные и курьеры уже всегда будут ожидать, что чудо снова повторится, что слова снова изменят реальность.

Первый вопрос, который можно задать задумавшемуся лидеру ЗиС: намеревается ли он отчитаться перед своей партией за свои ошибки и допускает ли какую-либо дискуссию на эту тему. Практика, использовавшаяся вплоть до настоящего времени, показывает, что к этому шагу Качиньский не готов, что никаких серьезных ошибок с его стороны не было, а была только яростная атака III Республики на IV Республику, что была травля в СМИ и коварная игра противников. Нет смысла повторять, все это мы уже очень хорошо знаем и продолжаем слышать и сейчас.  

Причины проигрыша, по мнению премьера, были чисто техническими, например, необдуманное согласие на дебаты с Дональдом Туском. Уверенность в этом Ярослава Качиньского поддерживают сочувствующие ЗиС публицисты, которые если и критикуют его, то только за то, что тот совершает ошибки, сказывающиеся на его имидже, и не в достаточной мере старается ускорить возвращение IV Республики.

По мнению журналистов газеты «Дзенник» Петра Гурштына (Piotr Grusztyna) и Петра Зарембы (Piotr Zaręba), противники IV Республики и ЗиС деляться на две группы: те, над чьими интересами в то время нависла угроза, и те, кому не понравилась риторика некоторых высказываний Качиньского и Дорна (Dorn).
 
По мнению этих комментаторов, состав семи миллионов избирателей, которые в 2007 году поддержали Гражданскую платформу, был следующим: агенты, напуганная профессура, дрожащие над своими деньгами адвокаты и наивные чувствительные особы, разочарованные несколькими эмоциональными высказываниями (как будто бы они не знали, что такое политика). Снова та же самая аргументация: намерения ЗиС были хорошими, поступки – почти хорошими, подвели только спровоцированные врагами неудачные формулировки. До сих пор в стане ЗиС не допускают даже мысли, что большинство в 2007 году отвергло не стиль и метафоры Брудзиньского (Brudziński), а содержание и саму идею IV Республики. Никто не задумывается, что, может быть, ошибки и зачатки поражения заключались в самой доктрине, что именно цели и методы ЗиС оказались для общества неудобоваримыми.

Наоборот, по мнению авторов «Дзенника», главная заслуга Платформы заключается в том, что она еще не успела окончательно испортить то, что успел сделать ЗиС в сфере очищения государства и его идейного усиления. Такие курьезные советы могут привести ЗиС только к краю пропасти. Несмотря на это, все еще идет дискуссия о том, как сделать так, чтобы то, что не нравится, а должно, наконец-то понравилось; как повлиять на избирателей так, чтобы они поддались чарам ЗиС и восприняли те же самые и даже еще более правильные идеи.

Техники соблазнения

Для сочувствующих ЗиС примером такого искусного умения манипулировать и гипнотизировать является Гражданская платформа. Никому не приходит в голову, что источником ее успеха может быть не политический маркетинг, а что-то другое, что, возможно, здесь речь идет об иной трактовке демократии, об ином понимании диалога, процедур, учреждений. Но нет, Платформа – это партия, несущая только вред и «дезинтегрирующая общество»; это партия, которая по каким-то причинам нравится людям, а значит, ЗиС должен научиться этим техникам соблазнения электората, чтобы распространять свои прежние идеи. Достаточно вместо депутата Госевского (Gosiewski) поставить перед камерами депутата Коваля (Kowalem).  

Никому не приходит в голову, что это может быть просто невозможно, что каким бы ни был удачным или неудачным маркетинг Платформы, он строится на ином фундаменте, что ЗиС не тот же самый товар, что и ГП, и его не удастся разрекламировать теми же самыми методами; что бракованной может быть не реклама, а сам продукт; и что, может быть, существует граница, за которой уже будет невозможно продавать современными методами устаревшие идеи. Это все равно, что с помощью Интернета требовать возвращения цензуры. Качиньский несколько раз уже давал понять, что в новой программе будет много конкретики, касающейся модернизации, но если это будет по-прежнему заправлено прошлым, тотальной подозрительностью, неустанным сведением счетов, тяжелым, а к тому же фальшивым морализаторством, то едва ли можно рассчитывать на успех.

Так или иначе, новая программная мысль ЗиС – независимо от того, в какой мере он будет обращаться к прошлому и авторским интерпретациям истории в версии ЗиС и Института народной памяти – должна сконцентрироваться на сегодняшней реальности и представлениях о будущем. Пока что Ярослав Качиньский говорит (если вообще говорит) очень мало, но этого достаточно, чтобы предположить, что в анализе ключевую роль будет играть дезавуирование правительства Дональда Туска как антитезы правительству ЗиС. В последние выходные глава ЗиС, подитоживая год правления ГП, не разочаровал своих поклонников: «Восстановление после этих разрушений займет много времени».

Ярослав Качиньский говорил, что располагает сотнями страниц, подготовленных специалистами. Стратегия, содержащаяся в новой программе ЗиС, как следует из слов Адама Беляна (Adam Bielan), должна содержаться в следующем вопросе: когда тебе было лучше – во время правления Туска или Качиньского? Ответ должен обеспечить финансовый кризис.

Второй важный пункт – будущее, к которому лучше идти во главе с ЗиС. В радиоинтервью Качиньский говорил о блокировании Польши и о том, что перед ней откроются огромные возможности, когда в общественной и государственной жизни исчезнут блокады, когда будет высвобождена энергия поляков. На этом примере видно, что ЗиС находится в состоянии поиска нового языка («блокады» вместо «сговоров», «сетей» и «коррупции») и более мягкого способа увещевания, адресованного людям, которые ранее с симпатией слушали Платформу с ее речами о мире, любви и самоуправлении. Однако всегда существует большая вероятность того, что, поворачиваясь лицом к людям, глава ЗиС – как это было до сих пор – найдет конкретных строителей этих блокад, и вдруг окажется, что это те же самые люди, которые до этого были участниками сетей и сговоров.


Ключевыми словами новой программы должны также стать «конструктивность» и «экономическая безопасность». Если взять во внимание тот факт, что ЗиС выступает против введения евро и за послабление бюджета в ситуации кризиса, даже ценой увеличения инфляции, то становится ясно, как трудно партии Качиньского примирить свои действия со звучными лозунгами. Говорят, что кларисевская программа будет менее идеологической, что уже вызвало беспокойства в СМИ отца Рыдзыка.


Мир тает


Существует еще один пункт в программе, с которым Ярославу Качиньскому скорее всего будет нелегко совладать. Имя ему Барак Обама. В этом новом американском президенте кроется много неизвестного, но одно есть ясно – это не Буш и не консерватор, можно даже сказать, что он больше социал-демократ, чем большинство социал-демократов в Брюсселе. В любом случае пошатнулась вся геостратегия братьев Качиньских, трудно теперь рассчитывать на Америку так, как раньше, трудно самостоятельно шаржировать Россию, когда в американской политике происходят перемены, трудно продолжать коситься на Брюссель, который - как может неожиданно оказаться - более похож на братьев Качиньских, чем на президента Обаму.

Славомир Сераковский (Sławomir Sierakowski) удачно заметил, что Америка до сих пор была альтернативной родиной польских консерваторов (как когда-то ей была Великобритания), и неожиданно ситуация меняется. Оказалось, что и в США есть «лемминги», беспечные, ничего не смыслящие создания, которые в Польше выбрали Туска, а за океаном – Обаму. Этих леммингов становиться все больше. А Европа, понятное дело, хочет отобрать наше национальное самосознание, полна радикалов типа испанского премьера Сапатеро, прагматиков без отчетливой идейной линии как Саркози, слепых почитателей России как Берлускони. По соседству - громадная враждебная Россия и нерешительная Германия. Мир Качиньских тает на глазах. Скоро IV Республика действительно останется с тремя балтийскими республиками и другими бывшими советскими республиками, которые имеют мало общего с демократией.

Как сложить вместе все эти фрагменты? Программа Качиньского в любом случае будет интересна. Может, он, как когда-то, будет говорить об увеличении активности Польши на южноамериканском и азиатском направлениях, может, еще докинет сюда и Африку. Забавно то, что, несмотря на то, что консервативные поклонники ЗиС терпеть не могут Обамы, то сам Ярослав Качиньский заявляет, что аналогом нового американского президента в Польше является ни больше, ни меньше, как Лех Качиньский. Потому что он тоже хочет перемен и так же чувствителен к общественным делам, как и Обама, который говорит о солидарной Америке.

Похоже на то, что Качиньский все же сделал вывод из последних политических событий в мире, а его последователи остались на этапе лихой и свойской Палин. Однако это наверняка только тактика, а не реальные убеждения.

Доктрина Качиньских – странное соединение общественной, часто фальшивой солидарности, всемогущего государства (которое, однако, держат на поводке профсоюзы) с традиционализмом и религиозным консерватизмом – становится все более анахроничной. Она все дальше отходит от главных трендов западного мира, становится эндемическим явлением, политическим ископаемым. Качиньские говорят, что хотят построить современное государство и благоволят модернизации, но одновременно они верят, что государство, как идеологический суверен, будет стоять на страже этих процессов, пристально следя, чтобы здесь, не дай Бог, не появились моральные извращения. Из этого отличия, отхода от главного течения, хотят сделать козырь. Глава ЗиС утверждает, что необходимо освободить спонтанную энергию поляков, но в то же самое время он с недоверием относится к неправительственным организациям, о чем часто напоминает. А это уже трудно назвать спонтанной энергией. И так выстроен весь образ IV Республики: ЗиС решает, что является хорошим, спонтанным, искренним и подлинным. Таких неувязок в доктрине ЗиС много. Только подумать, что с этим всем надо справиться самому.


Здесь не поможет даже брат: он тоже с нетерпением ждет мудрых решений из Кларисева.