Fundacja Przegląd Prasy Po rosyjsku Левые на крутом повороте

Левые на крутом повороте

Data: 1970-01-01 03:00

Источник: Newsweek nr 23 – 08.06.08

Авторы: Andrzej Stankiewicz, Piotr Śmiłowicz

Должны ли польские левые брать пример с социал-демократических партий других стран или искать свой собственный путь? Если да, то какой? Сценарии для наших левых предлагает немецкий политолог Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann) и социолог Ядвига Станишкис (Jadwiga Staniszkis ).

Корнелиус Охман – эксперт Фонда Бертельсмана (Bertelsmann Stiftung) по делам Центральной и Восточной Европы

Какие западные социал-демократические партии могут стать образцом для польских левых? Точно не лейбористы во главе с Тони Блэром. Неолиберальная политика Маргарет Тэтчер позволила Блэру и его партии переместиться с крайне левых позиций на центристские. В континентальной Европе такого расклада сил не было ни в одной стране, в Польше это тоже вряд ли возможно.

Более удачной моделью для польского левого крыла могла бы стать программа Герхарда Шрёдера «Die Neue Mitte» («Новый центр» [1][2][3][4]). Это такая социальная версия либерализма, которая делает основной акцент на модернизации экономики, повышении эластичности рынка труда и ограничении расходов на социальные выплаты в соответствии с принципом «1 euro job» (одноевровая работа): временная работа для безработных при минимальном соцобеспечении.

Но, наверное, самый удачный пример это новое испанское левое крыло в стиле Сапатеро. Ситуации в Испании и Польше очень похожи: мирный выход из диктатуры, консервативное общество, значительная роль Церкви. Сегодня, после 20 лет членства в ЕС, Испания стала абсолютно другой страной, что показала уже вторая подряд победа Сапатеро на выборах. Подобное развитие событий, на мой взгляд, возможно и в Польше.

Взгляды Хосе Луиса Сапатеро остаются ультралевыми только на словах. На практике все выглядит иначе. Он сосредоточил все свои силы не на изменениях в экономической сфере, а на переменах внутри общества (например, отделение Церкви от государства).
Испанское общество оказалось открыто переменам в отличие от политической элиты, и Сапатеро этим воспользовался, а рост экономики пока что ему в этом только помогает. Польские политики должны анализировать этот случай внимательнее, чем какой-либо другой.

Кризис левых сил – это явление общее для всей Центральной Европы. Левые в Чехии и Румынии оказались в такой же ситуации, как и в Польше. Сценарии были очень похожи, посткоммунисты во всех этих странах вынуждены были попрощаться с властью из-за неудачной политики своих правительств. Хотя нельзя говорить о кризисе посткоммунистических левых во всем регионе. Социалисты правят в Венгрии, в Болгарии, а также в Словакии, хотя это скорее своеобразная смесь левого популизма и национализма. Однако создается впечатление, что эти шесть стран пойдут по похожему пути развития. А следовательно, венгерских, болгарских и словацкий социалистов ждет кризис. Польша немного раньше проходит то, с чем сталкиваются другие социал-демократические партии в регионе.
Кризис посткоммунистических группировок – естественное явление. Это результат их прихода к власти после наступивших в начале 90 годов перемен. Они не смогли воспользоваться шансом, появившимся у них в результате разочарования людей в реформах и свободном рынке. Их главным лозунгом стало вступление в Европейский союз, однако на вопрос «что дальше?» ответа не нашлось. Парадоксально, но многие из тех, кто голосовал за посткоммунистов, ничего не приобрели от присоединения к ЕС: это в основном были пожилые люди, люди без высшего образования и с плохими шансами на рынке труда. Именно они отвернулись от левых. Вдобавок посткоммунисты стали жертвами своих же внутренних проблем. Коррупция и скандалы внутри этих партий стали причиной проигранных выборов в Польше, в Румынии и в значительной степени в Чехии.
Вопрос: когда польские левые силы вновь окрепнут? Часть левых социальных постулатов переняла партия Закон и справедливость, поэтому экспресс-возрождения ждать не стоит. Кроме того у Союза левых демократов (SLD) нет выраженного лидера. А без лидера подняться будет трудно.

Стратегия важнее, чем лидер

Ядвига Станишкис – социолог, политолог, профессор Варшавского университета и Польской академии наук

Сейчас самым важным для левых являются не внутрипартийные игры и соперничество между лидерами, Олейничаком (Olejniczak) и НаперальскимNapieralski), а поиск привлекательной стратегии для решения проблем, стоящих перед Польшей. Например, проблем, связанных с глобализацией или новой формулой Европейского союза. Или разумный подход к институциональным изменениям, которые предлагает партия Гражданская платформа. Всегда, когда речь заходит об уровне перераспределения благ или институциональном выравнивании возможностей граждан, социалисты должны высказывать свою позицию.

Достаточно просто проанализировать возможные общественные последствия идей, предложенных правительством Гражданской платформы. Например, левые могли бы с легкостью раскритиковать предложенную реформу управления метрополиями, которая, с точки зрения современных техник активизации регионов, просто идиотизм. Левые могли бы войти со своими предложениями, однако эта возможность остается пока без внимания.

А для этого надо обратиться к мнению экспертов и специальной литературе. Ведь существует множество исследований на тему необходимости дифференцирования региональных стратегий, принимая во внимание различное соотношение ресурсов в каждом регионе. Войцех Олейничак как бывший министр сельского хозяйства наверняка хорошо разбирается в этом вопросе и мог бы использовать свои знания для критического разбора действий команды Туска, которая сейчас явно метается.
Ошибкой была бы критика Церкви. Чрезмерное внимание к теоретическим проблемам, борьба за право женщин на аборт – не самый удачный путь для нынешних социалистов. Хотя бы по той причине, что из Лиссабонского трактата следует, что каждая страна ЕС обязана придерживаться единой общеевропейской системы ценностей. Каждая страна имеет право создать собственную комбинацию из этих ценностей, но не одна из них не может быть полностью отброшена, она должна быть представлена в правовой системе хотя бы на минимальном уровне.

Социалисты могли бы выдвигать новые предложения, например, по защите прав детей. С Союзом левых демократов сотрудничает Мирослава Контна (Mirosława Kątna), психолог и общественный деятель, которая уже много лет занимается правами ребенка. Она могла бы предложить, например, возродить существовавший еще во времена Польской народной республики институт школьных гигиенистов. Я сама помню, как гигиенист проверял, нет ли у нас вшей, а если ребенок ходил с длинными рукавами в жару, смотрел, нет ли у него синяков. Левые могли бы выступить с предложением, чтобы масштабный сбор личных данных, результатом которого сейчас главным образом является нарушение нашего частного пространства, служил бы в большей степени выявлению неблагополучных семей и случаев издевательства над детьми.

Все подобные идеи социалисты могли бы озвучивать в Сейме, предлагать законопроекты, составлять запросы. Был бы Олейничак или Наперальский в состоянии это осуществить? Не исключаю, хотя у меня есть некоторые сомнения на этот счет. Безусловно, для СЛД было бы полезно учесть все то, чем сейчас занимается Славомир Сераковский (Sławomir Sierakowski ) и «Политическая критика » (Krytyka Polityczna). Хотя это сообщество мыслит достаточно абстрактно.

Соединение творческого подхода и фантазии Сераковского с законотворческим опытом мастодонтов из Союза левых демократов могло бы вдохнуть новые силы в левое движение. Действительно, опыт некоторых старых участников Союза может оказаться очень ценным, например глубокие знания Ежи Шмайдзинского (Jerzy Szmajdziński) о польских вооруженных силах.

Сегодня уже почти не имеет значения тот факт, что эти люди вышли из Польской объединенной рабочей партии (PZPR). Как они, так и их избиратели, мыслят уже современными категориями и проблемами. Если СЛД не сможет все это четко сформулировать, то это сделает новая левая сила, которая займет их место. (